来源：北京晨报、海峡导报/新华网

如今，互联网已渗透到生活中的点点滴滴，我们所熟悉的借钱方式也发生了变化。只要一个语音或一个电话，别人就可以通过支付宝或微信立马把借款转到你的账上，而且大多数都不会开具借款证明了。

据报道，庚女士通过微信转给朋友杨某1500元，但在红包上写了“爱你”二字。日后，当她起诉到法院要求对方还钱时，被告却称这笔款是赠与。

人与人之间最基本的信任呢？

 

庚女士说，今年6月，杨某因急用钱，口头向她借款1500元。她出于好心，通过微信向杨某转账1500元。事后，她要求杨某还款，但对方百般推脱，不予理睬。无奈，庚女士只好诉至法院，要求杨某偿还借款1500元。 

庭审中，杨某辩称，他与庚女士系朋友关系，双方感情深厚。庚女士发微信红包和转账时并没注明借款，并且每个微信红包和转账后面都备注文字“爱你”，所以双方微信资金往来并不是借贷，而是赠予。

 

杨某认为，庚女士主张双方系借贷关系没有事实依据，请求法院驳回其诉讼请求。

 

目前，此案正在进一步审理中。

 

哪些情况下，“微信”能作证？

 

微信记录，能不能当证据？对此，法官分析，微信平台上的信息以电子数据的形式存在，显然属于民事诉讼法规定的证据范畴，由于使用的普及性，目前在诉讼中作为证据出现的频率也越来越高。

    

但是，微信证据要成为认定案件事实的依据并不容易，微信证据要得到采信，须满足两个前提条件：
    

一是要证明微信使用人就是当事人双方。若不能证明微信使用人系当事人，则微信证据在法律上与案件无法产生关联性。
    

如何确认微信使用人的身份，对此，法官说，目前的司法实践主要有四个途径：对方当事人自认；微信头像或微信相册照片的辨认；网络实名、电子数据发出人认证材料或机主的身份认证；第三方机构即软件供应商腾讯公司的协助调查。
    

二是微信证据的完整性。这涉及微信证据的真实性及关联性，因微信证据为生活化的片段式记录，如不完整可能断章取义，也不能反映当事人完整的真实意思表示。