您现在的位置是:首页 > 圆点资讯 > 典型案例
圆点资讯
预约留言
“就咨询一个小问题!”这样的开场白熟悉吗?
时间:2022-02-11点击量:
“找你们聊聊天,怎么还要收律师费?”
“为什么要面谈?电话里说不行吗?”
“网上什么都有,还需要咨询律师吗?”
……
人们有法律问题大都会咨询律师,接受法律咨询也是律师最经常的工作。
律师解读:我国律师法第二条规定,律师是指依法取得律师执业证书,接受委托或者指定,为当事人提供法律服务的执业人员。
不同于法官、检察官等其他法律专业人员,通过依法提供专业服务、获取相应报酬是律师唯一的收入来源,而咨询是律师提供服务的主要形式,所以咨询律师要付费,这和“到饭店吃饭要付钱”是一个道理。
律师制度是舶来品,在西方国家,特别是欧美,不要说机关企事业单位和商务人士,就是普通民众、寻常家庭大都会聘请律师担任法律顾问,支付律师费和支付水电费一样都是常规的必要支出。
近年来,随着我国依法治国进程的推进,无论是机关企事业单位、还是普通民众,都越来越认识到律师的重要作用和独特价值。
“有事找律师”、“咨询律师要付费”正在成为更多普通民众的习惯。
律师解读:网络、电话咨询,律师仅能根据当事人的口头陈述来获取信息,往往不能很好地掌握全貌,所以也较难给出准确的解决方案,因此律师一般会建议当事人带好全部相关材料进行面谈咨询,这样既能提高沟通效率,也有助于律师指导当事人做好各种应对准备。
以上述场景为例,看似一个常见的简单问题,其实有很多重要的、具体的、专业的问题需要交流。
企业要合法和员工解除劳动关系,首先该员工的违纪事实要有充分证据证明,实务中有些企业虽有考勤,但是未必能得到法院(仲裁庭)的认可,这就需要律师看到考勤证据的原件进行审查后才能作出判断;如果上述证据不足,专业律师会指导企业在事前进行调查取证或补充证据,如果贸然作出决定,后续想再补充证据就 “悔之晚矣”了。
其次,必须要有合法有效的相关规章制度,实务中有些企业尽管有员工手册,但员工手册是否通过民主程序制定、是否向员工进行公示、内容本身是否合法合理,同样要由律师查看相关证据的原件,结合违纪的事实作综合判断。
还有,解除员工还要遵循征求工会意见、依法送达等程序。还有,即使上述证据不足,但公司因为管理的需要,就是要强行和员工解除劳动关系,可能要承担哪此后果?公司有无其他风险和代价更小的替代方案?公司在后续管理中有哪些漏洞需要补上……
非常明显,这些问题远不是电话里或微信上能说得清的。
为了保证最好的咨询效果,海辉律师建议您最好和律师预约后当面咨询交流。
收购有资产收购和股权收购之区分,这两者操作路径也完全不同。以股权收购为例,一般需要经过尽调、洽谈、签约、交接等过程,这其中有大量的法律风险需要注意,更有大量的律师工作内容,稍有不慎,可能不仅是收购失败的问题,更有可能让收购人陷入收购泥潭。
我们认为,选择专业、合适的常年法律顾问对企业的长远发展至关重要,同时也建议企业有法律问题优先咨询自己的法律顾问,当然有专项的法律服务选择其他律所也是可以的。
海辉律师解读:我们能够理解当事人遇到棘手问题时的急切心情,但是一般情况下,通过电话或微信简单介绍一下情况,律师无法完全了解案件情况,也就无法评估代理案件的难度和律师可能需要付出的工作量,此时直接报价难免轻率。
以上述场景为例,律师一般要对证据进行初步审查,分析对方拒绝付款的原因,以评估能否打胜官司;如果证据不充分,则需要评估当事人是否还有补救的可能。
即使可能打胜,案件的诉讼管辖地对律师的报价往往也会产生重要影响。
还有,打赢官司不是目的,关键是要将拖欠款项全部执行到位,这里面涉及的问题就更多更复杂了。
所以,我们一般会根据事务所的收费标准,通过现场当面交流,综合考虑案件的具体情况,基于律师的工作量大小、难易程度等因素,报出合理价格。
律师解读:有句话说得好:“你必须非常努力,才能让别人看起来毫不费力”。
从接受当事人的委托开始,我们律师要全力以赴去做好各项代理工作。首先要策划设计代理方案,然后从草拟诉状到指导委托人补充收集证据材料,从准备代理词到庭上发表庭审意见,在委托人、对方当事人及法官间不停联系沟通,甚至还根据案件需要进行调查取证、专家咨询等等。
为了保证办案质量,很多事务所都会要求经过内部讨论论证等很多办案程序,委托人接触的可能只是一两位办案律师,但背后参与服务的可能是一个团队,甚至是一个事务所。
委托人有时觉得律师的作用很小,只是没能亲眼看到律师的付出。
当然,委托人和律师事务所签订的法律服务协议是双方沟通协商的结果,委托人也可根据自己的实际情况选择合适的收费方式,但法律服务协议一旦生效,双方就应本着诚信原则严格履行协议。
其实,有这样想法的当事人并不了解我国二审制度在实务中具体的运行状况;据了解,全国法院二审案件发改率可能连5%都没有,二审“能维持就尽量维持”的裁判思维也较为常见,所以一审不聘请律师,二审再聘请律师“力挽狂澜”是非常非常困难的。
一审才是案件输赢的关键和基础,一审的思路、证据准备、举证质证、庭审等过程,不仅直接影响着一审结果,也会对二审判决产生重要影响。
没有律师参与辅助的庭审,委托人可能不知道如何回应对方当事人提供的证据,不知道如何回答法官及对方的发问,不知道如何表达才更精准……
一审判决结果如果有违所愿,而此时再聘请律师上诉不但花费更大的成本和气力,甚至很难改变一审结果,造成永久无法挽回的损失。术业有专攻,专业的事还是要交给专业的人吧。
来源:民商事法律顾问
本文仅供交流学习 , 版权归属原作者,若来源标注错误或侵犯到您的权益,烦请告知,我们将立即删除。