红黄蓝事件，朝阳警方通报一出，舆论哗然，很多人选择不相信。

我第一时间选择相信，如同进超市买牛奶，我相信它没有问题，哪怕曾经发生过三聚氰胺事件。

法律工作有着巨大的缺憾，只能凭借一些留存的碎片拼凑过往的事实。监控丢失了，那就真的丢失了，你不能苛刻的要求警察坐时光穿梭机回去查找真相，真这么要求就是耍流氓——如同民间借贷的当事人借钱之初讲哥们义气，不打借条，对方不认账，拿不到钱了还要求法官判你赢。

法律人不是上帝，早就洞察一切，他的能力和水平从来就表现在证据有缺失的情况下如何认定事实。监控丢失了，朝阳警方就从其它渠道努力找突破，从通报里，我看得出他们已经做到最好，来弥补缺憾。

法律在新中国历史中长期被当着专政的工具，似乎人人可以干，老百姓也认为它不如原子弹、纳米技术那么高深莫测，也要品头论足。但法律人看社会热点事件从来有着自己的思维，虽然结论可能和老百姓的相同，但路径和方法会有不同。

一是动机要审查。“集体猥亵儿童”这类字眼已经严重超越了人类的感情底线，可能是老师道德沦丧，但也有可能是当事人、自媒体的合谋，以吸引眼球，警方必须深入核实；家长就不可能撒谎？

《十二公民》里，楼上的老者明明没有看见凶手逃跑，却在电视采访里说自己看到了，他要受重视，他不想在这么大一起新闻事件里缺席。家长可能提供了关键证据，但家长也有可能撒谎，面对镜头，他想当主角，警方必须深入核实。

二是孤证不足以定案。家长证实有集体喂药、集体猥亵，舆论就已经给幼儿教师定罪了，但法律人的工作才刚刚开始，他会问，家长怎么知道的，猥亵的时间、地点，有哪些老师、哪些小朋友，有伤吗？需要鉴定吗？老师怎么辩解？来龙去脉搞清楚了，事情到底有没有就很明朗了。

我相信朝阳警方，是因为我相信自媒体传播有着巨大的局限，是因为我相信刑事调查有着极大的专业性，我还相信，有着朝阳大妈时刻监督着的警方有着极高的素质。

法律从不惊心动魄，它不说狠话，“十恶不赦”、“罪大恶极”这些词说来痛快，但已成法律人的禁忌语言。

每当有小孩被虐待、被性侵，韩国电影《熔炉》都会被提出来炒一遍，呼吁成立中国的熔炉法案云云。但其实你是否知道，在近十余年的中国冤案录里，也有着强奸案的一席之地。当一起强奸案被立案、被调查，群众想的是从快、从重，大快人心，甚至要“没收作案工具”；法律人要考虑的是事实和根据。

作为事实派，作为法律人，我建议，你看韩国电影《熔炉》后，可以再看看日本电影《正义之裁》，后者讲述的是一名上班族如何稀里糊涂被卷入一起性侵案而被定罪。

对照着看，相信你会有一些新的体会，对热点事件下结论也会更谨慎。

朝阳警方的通报，通篇朴实无华，不煽情，不激越，但闪耀着谨慎的光芒。

红黄蓝事件，朝阳警方的调查当然不会尽善尽美，也当然可以批评，但毫无事实根据的动机论指责显得苍白无力，哪怕你是一名幼儿园家长，爱子之心蒙蔽了你的双眼。

当神舟飞船探月成功，你把掌声送给为祖国航天事业做出贡献的科学家；当蛟龙号深海下潜，你为祖国的航海事业欢欣鼓舞；同为专业技术，当朝阳警方历经千辛万苦调查出红黄蓝事件的初步结论，你为什么不能低下你高傲的头颅，选择一次相信？

就因为你似乎懂那么一咩咩？社会科学不是科学吗？