无变化

违约责任是《合同法》中一项重要的制度，也是审判实践中的难点问题。法院处理的民事案件中，有相当比例都是合同纠纷。在徐州中院民一庭近两年审结的案件中，《合同法》第一百零七条适用456次，说明大量合同纠纷案件的当事人并未按照合同约定履行义务或者履行合同义务不符合约定，这部分纠纷并未在非诉环节化解掉，进入诉讼环节也未调解结案，案件当事人对违约责任的理解分歧较大，很难形成统一的解决纠纷方案。通过两年来发改案件的统计分析，《合同法》第一百零七条适用112次，说明在两级法院民一条线对《合同法》第一百零七条存在不同的认识，对该条的理解和把握上还存在偏差，裁判的标准未能达到统一。我们梳理出本热点法条对应的《民法典》条文，明确涉及违约责任基本问题的七个定义，细化违约责任的四个构成要件，厘清审判实践中的两个难点问题，并梳理归纳两个此类案件裁判文书的说理参考，同时借鉴三个典型案例，对《合同法》第一百零七条进行深入学习。

二

不以合同义务的存在为前提所产生的民事责任，不是违约责任，这使得违约责任与侵权责任、缔约过失责任区分开，后两者都不是以合同义务的存在为必要前提。

违反合同义务的行为，可以分为两类：（1）作为，即当事人实施了不符合合同约定的行为；（2）不作为，即当事人没有履行合同约定的义务。

三

（1）原则上，违约责任采严格责任原则。违约责任以违约行为与损害后果之间存在因果关系为构成要件，而不以合同违约方的过错作为构成要件。合同违约方发生违约行为，即使能举证自己没有过错，也不得免除责任。

（2）特殊情形下，违约责任受到过错原则的影响。如《合同法》第一百八十九条规定，因赠与人故意或者重大过失致使赠与的财产毁损、灭失的，赠与人应当承担损害赔偿责任；第二百二十二条规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任；第二百六十五条规定，承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损失赔偿责任。

（3）违约方并非在任何情况下均须对其违约行为负责。在法律规定有免责条件或当事人以约定排除或限制其未来责任的情况下，违约方也可能不承担违约责任或只承担部分违约责任。《合同法》规定的免责事由主要是：不可抗力。具体包括自然灾害、政府行为、社会异常事件。《合同法》第一百一十七条的规定，因不可抗力不能履行合同的，除法律另有规定外，根据不可抗力的影响部分或全部免除责任。合理损耗。《合同法》第三百一十一条规定，承运人能证明运输过程中货物的毁损、灭失是货物本身的自然性质或合理损耗造成的，不承担损害赔偿责任。债权人的过错。债权人的过错致使债务人不履行合同，债务人不负违约责任。如《合同法》第三百一十一条规定，由于托运人、收货人的过错造成运输过程中的货物毁损、灭失的，承运人不负损害赔偿责任。

（1）违约责任的承担以约定优先。当事人对于违约责任的承担方式有明确约定的，依照其约定；没有约定或约定不明的，依据相关规定予以确定。

（2）继续履行是承担违约责任的优位选项。当事人一方未履行金钱债务的，应当实际履行，除非债权人明确同意采取替代履行方式，否则不能以实物或劳务等替代金钱债务的履行。当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以请求其履行，还可以请求其承担其它违约责任。如果非金钱债务在法律上或者事实上不能履行，债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高，债权人在合理期限内未请求履行，则不宜采取继续履行的方式承担违约责任。

（3）采取补救措施是当事人一方履行合同义务不符合约定时的合理选择。在当事人一方履行合同义务不符合约定的情况下，如果当事人对此既无约定，也无法依据相关规定予以确定的，则受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬均属于采取补救措施。如果修理、重作、更换是不可能、不合理或者没有效果的，或者债务人拒绝或在合理期间内仍不履行的，债权人可以请求退货、减少价款或者报酬。如果债务人在履行不符合约定后，立即提出在合理期限内自己承担费用予以修理、重作或者更换，则债权人应当允许，除非该瑕疵履行已经致使合同目的不能实现，或者债权人有理由相信，债务人不可能在合理期限内、并在不给债权人造成显著不便或者不给债权人的合法利益造成其他损害的前提下，实施有效的修理、重作或者更换。

（4）损害赔偿具有根本救济功能。一是继续履行后，对守约方的实际损失，应当按照全面赔偿的原则，实现合同订立时的预期利益。也就是说，继续履行后，可以并用损害赔偿。除非违约方已经赔偿了守约方在合理正常履行状态下所应获得的全部利益，且守约方不宜主张要求继续履行，否则损害赔偿和继续履行是可以并用的。二是采取补救措施后，如受损害方还有其他可得利益的损失、固有利益的损失时，仍可就其他损失请求损害赔偿。如《民法典》第八百条规定：“勘察、设计的质量不符合要求或者未按照期限提交勘察、设计文件拖延工期，造成发包人损失的，勘察人、设计人应当继续完善勘察、设计，减收或者免收勘察、设计费并赔偿损失。”